Die Wahrheit über impfstoffinduzierte Myokarditis

Der folgende Aufsatz wurde vom Stanford-Medizinprofessor und Experten für Infektionskrankheiten, Dr. Jay Bhattacharya, einer strengen Faktenprüfung unterzogen. Die wissenschaftlichen Behauptungen über die Myokarditis nach der Impfung stehen voll und ganz im Einklang mit der aktuellen medizinischen Literatur.

In den vergangenen Monaten stand ich vor unüberwindbaren Herausforderungen bei der Veröffentlichung meiner gründlich geprüften, auf Interviews basierenden Essays über Myokarditis nach Impfungen – ein Thema, das mich persönlich aus offensichtlichen Gründen betrifft: Die am stärksten gefährdete Bevölkerungsgruppe sind junge Männer. Meine Ansichten zu diesem Thema wurden von führenden Experten für Infektionskrankheiten und Kardiologen – von Institutionen wie Harvard und Stanford – in dieser Liste ausführlich dargelegt.

Meine Unfähigkeit, auch nur einen einzigen Artikel zu diesem Thema zu veröffentlichen, empfinde ich als beschämende Abkehr von meiner ursprünglichen Motivation, vor anderthalb Jahren Journalist zu werden: Licht auf Geschichten zu werfen, die von den liberalen Elitemedien vernachlässigt, verzerrt und verdunkelt werden.

Genug ist genug.

Ich kann einfach nicht weitere sechs Monate zu diesem Thema schweigen – nicht, solange junge Männer gezwungen und verpflichtet werden, zusätzliche Impfungen ohne Sicherheitsdaten vorzunehmen.

Fehlinformationen verbreiten sich wie ein Lauffeuer. Die Zensur breitet sich immer weiter aus. Am besorgniserregendsten ist, dass unser universelles Dreifach-Impfsystem immer mehr junge Männer zum Opfer fallen lässt. Und sowohl konservative als auch liberale Medien haben das Problem völlig ignoriert.

Diese Publikation ist ausschließlich der Spiritualität, der mystischen Erfahrung und der Selbstverwirklichung gewidmet. Ich habe mich jedoch entschlossen, eine Ausnahme zu machen und eine mehrteilige Essayreihe über die unterschätzten Wahrheiten im Zusammenhang mit der durch Impfungen verursachten Myokarditis zu veröffentlichen. Dieser Aufsatz in Langform ist der erste Teil. Ich muss mit dem Strohhalm beginnen, der dem Kamel den Rücken brach:

Eine neue Analyse des relativen Myokarditis-Risikos durch Forscher aus Oxford, die am 14. Dezember in Nature Medicine veröffentlicht wurde. Die Autoren stellen fest, dass bei Männern im Alter von 16 bis 39 Jahren über mehrere Impfstoffdosen hinweg eine höhere Rate an impfinduzierter Myokarditis als an Myokarditis durch Infektion auftritt: Pfizer Dosis 2 und 3 und Moderna Dosis 1 und 2. Diese Grafik vergleicht die Raten:

Diese Analyse unterschätzt jedoch das Impfstoffrisiko in bestimmten demografischen Gruppen. Wie Dr. Vinay Prasad hervorhebt, würde sich das Risiko-Nutzen-Verhältnis noch weiter gegen die Verabreichung der genannten Impfstoffdosen in dieser Bevölkerungsgruppe verschieben, wenn die Forscher genauere Seroprävalenzdaten für Virusinfektionen verwenden (was den Nenner vergrößern würde) und das Risiko speziell bei jüngeren Männern im Alter von 16-24 Jahren (der Gruppe mit dem höchsten Risiko) analysieren würden.

Das Versäumnis der Regierung und des medizinischen Establishments, diese grundlegende wissenschaftliche Realität anzuerkennen, hat dazu geführt, dass zahlreiche junge Männer unumkehrbare medizinische Entscheidungen getroffen haben, die zu Herzschäden mit potenziellen Langzeitfolgen führen. Noch bevor ich mich für dieses Thema interessierte, erfuhr ich von drei bestätigten Fällen von Myokarditis bei jungen Männern, die nach der Impfung auftraten und allein in meiner Stadt einen Krankenhausaufenthalt erforderten:

Ein 16-jähriger Mann nach der 2. Dosis von Moderna

Ein 17-jähriger Mann nach Dosis 1 von Pfizer

Ein 25-jähriger Mann nach der 1. Dosis von Moderna

Bei dem 25-jährigen Mann, der anonym bleiben möchte, wurde eine ventrikuläre Tachykardie und eine „Hochrisiko“-Arrhythmie diagnostiziert – ein gefährlich unregelmäßiger Herzschlag, der dazu führt, dass der Körper nicht ausreichend mit sauerstoffreichem Blut versorgt wird. Er verbrachte 5 Tage in einem Krankenhaus, nachdem er nach der Impfung unter pochenden Brustschmerzen und Atembeschwerden gelitten hatte. Er muss nun 3 Monate von der Arbeit fernbleiben und darf sich nicht körperlich betätigen. Die Ärzte haben ihm gesagt, dass selbst das Treppensteigen in seinem Haus seinen Herzzustand verschlimmern könnte.

Ich habe persönlich mit ihm gesprochen und war von seinem Statement erschüttert:

„Ich fühlte mich so unter Druck gesetzt, den Impfstoff zu nehmen. Ich wollte ein normales Leben führen und reisen können, wohin ich will. Und jetzt kann ich im Grunde nichts mehr tun, ohne zu befürchten, mein Herzleiden zu riskieren… mein Leben ist zumindest für die nächsten Monate ruiniert.“

Dieser 25-jährige Mann gehört nicht zu einer außergewöhnlich kleinen Minderheit von Impfgeschädigten, bei denen diese Nebenwirkung nicht vorhersehbar war.

Wie seit langem bekannt ist, ist Myokarditis die am häufigsten dokumentierte unerwünschte Wirkung der Impfstoffe von Pfizer und Moderna. In einer Reihe von Studien wurde festgestellt, dass das Risiko einer Myokarditis stark nach Alter und Geschlecht geschichtet ist. Eine Studie aus Israel ergab, dass Männer im Alter von 16 bis 29 Jahren am stärksten gefährdet sind, wobei etwa 11 von 100.000 Männern nach der Impfung eine Myokarditis entwickeln.

Eine Pre-Print-Studie aus dem vergangenen Jahr, in der die Risiken von Infektion und Impfung verglichen wurden, ergab, dass bei Jungen im Alter von 12 bis 15 Jahren die Wahrscheinlichkeit, durch die Impfung eine Myokarditis zu entwickeln, vier- bis sechsmal höher war als die Wahrscheinlichkeit, mit einer COVID-bedingten Erkrankung ins Krankenhaus eingeliefert zu werden (im weitesten Sinne, einschließlich zufälliger Fälle – was bedeutet, dass das relative Myokarditis-Risiko wahrscheinlich unterschätzt wird).

Der spezifische Kausalitätspunkt wurde von den Wissenschaftlern noch nicht ermittelt, da die Impfstoffe naturgemäß experimentell sind und ihre langfristigen Auswirkungen nicht vollständig bekannt sind. In einem kürzlich erschienenen Artikel im Wall Street Journal wurden die wichtigsten Hypothesen über die Ursache dieser unerwünschten Ereignisse zusammengestellt. Eine neu aufkommende Theorie bezieht sich auf die Art und Weise, wie der Impfstoff in den Körper injiziert wird:

„Die Spritzen sollen in den Schultermuskel, auch Deltamuskel genannt, injiziert werden. Wenn die Injektion versehentlich in eine Vene gelangt, könnte ein Teil des Impfstoffs über die Blutgefäße in das Herz gelangen.“

Was das geschlechtsspezifische Risiko angeht, so vermuten einige Wissenschaftler, dass es auf den höheren Testosteronspiegel bei Männern zurückzuführen ist:

„Die Tatsache, dass Myokarditis bei jüngeren Männern nach der Impfung häufiger auftritt als bei anderen Alters- und Geschlechtsgruppen, deutet nach Ansicht der Forscher auf einen Zusammenhang mit dem Hormon Testosteron hin, das bei jüngeren Männern in der Regel hohe Werte aufweist. Testosteron kann eine entzündliche Immunreaktion verstärken, was bei einigen männlichen Jugendlichen und jungen Männern zu Myokarditis führt.“

Das in verschiedenen Ländern, medizinischen Fachzeitschriften und Forschungsinstituten übereinstimmend festgestellte Risiko bei jungen Männern rechtfertigt große Vorsicht und eine Neubewertung der vollständigen Impfung gesunder junger Männer – angesichts ihres äußerst geringen Risikos einer schweren Erkrankung oder eines Todes durch COVID. 

Die Gesundheitsbehörden in Norwegen, dem Vereinigten Königreich und Hongkong haben mit lobenswerter Umsicht gehandelt und jungen Menschen nur eine Dosis des Impfstoffs verabreicht, da sich die Myokarditisfälle nach der zweiten Dosis häufen. Andere Länder wie Finnland, Frankreich und Deutschland haben von der Verabreichung des Moderna-Impfstoffs an Männer unter 30 Jahren abgeraten, da im Vergleich zum Pfizer-Impfstoff höhere Myokarditis-Raten auftreten.

Sowohl Kanada als auch die Vereinigten Staaten verfolgen jedoch eine einheitliche Politik und geben keine medizinisch maßgeschneiderten Empfehlungen für Jugendliche und junge Erwachsene.

Ich selbst bin ein 20-jähriger gesunder Mann, der in seiner Jugend unter leichten Herzkomplikationen (unregelmäßiges Herzklopfen) gelitten hat, und habe beschlossen, mich nicht impfen zu lassen. Meine persönliche, von meinem Arzt getroffene Gesundheitsentscheidung hat mein soziales und körperliches Wohlbefinden erheblich beeinträchtigt. Die kanadische Regierung (sowohl auf Provinz- als auch auf Bundesebene) hat eine zwanghafte und drakonische Impfpolitik eingeführt, die die Freiheiten der Nichtgeimpften in verschiedenen Teilen der Gesellschaft einschränkt.

Ein Großteil meines sozialen Lebens in Vancouver wurde eingeschränkt, und meine Fähigkeit, mich körperlich fit zu halten – eine Präventivmaßnahme, die das Risiko einer schweren COVID-Erkrankung verringert – wurde radikal behindert. Wie alle anderen ungeimpften Kanadier über 12 Jahren darf ich nicht in ein Fitnessstudio gehen, keine Nachtclubs, Bars, große Veranstaltungen und Hochzeiten besuchen. Am schlimmsten ist, dass ich jetzt in Kanada festsitze und das Land nicht verlassen kann, um in den USA in den Medien aufzutreten und meine Familie in Indien zu besuchen. Kürzlich wollte ich nach Florida reisen, um in der Show von Ben Shapiro aufzutreten, aber die Regierung lässt mich nicht einmal einen Inlandsflug nehmen.

In welcher Welt ist das gerecht?

Unter dem Druck der Regierung haben auch öffentliche Organisationen ihre Bemühungen verstärkt, die Impfung für Jugendliche vorzuschreiben. In Ontario, Kanada, hat die größte Jugendhockeyliga (OMHA) vor kurzem angeordnet, dass alle Spieler ab 12 Jahren geimpft werden müssen. OMHA-Präsident Bob Hill gab eine Erklärung zu der Entscheidung der Liga ab: 

„Wir wissen, dass das Umfeld der Rückkehr zum Spiel für einen großen Teil der Hockey-Familien ein echtes Problem darstellt….Unser Spiel wird in einer Halle gespielt, in der es zu engem Kontakt kommen kann, und wir müssen alles tun, um das Risiko einer Übertragung im Umfeld des Spielfelds zu verringern. Das ist die Pflicht für unsere Spieler, unsere Funktionäre und unsere Gemeinden.“

Wenn man nicht bereit ist, seinem Kind alle sechs Monate eine unzureichend getestete Auffrischungsimpfung zu verabreichen, fällt eine solche Begründung, mit der Impfvorschriften für Kinder durchgesetzt werden sollen, bei näherer Betrachtung auseinander. Die Wirksamkeit von Impfstoffen gegen Infektionen nimmt mit der Zeit deutlich ab (eine Idee, die bis zum letzten Sommer als rechte Verschwörung galt). Eine in der Fachzeitschrift The Lancet veröffentlichte Studie zeigte, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Infektionen fünf Monate nach der Impfung um 55 % abnimmt, ein Trend, der sich im Laufe der Zeit noch verstärkt. Jeder öffentliche Nutzen, den die Impfung von Kindern bringen würde, ist vorübergehend und von kurzer Dauer…

Quelle: Weiterlesen: https://telegra.ph/Die-Wahrheit-%C3%BCber-impfstoffinduzierte-Myokarditis-01-19

Schreibe einen Kommentar